Лучшие походные рюкзаки для женщин

Выбор подходящего рюкзака может оказаться непростой задачей: огромное количество моделей, отличающихся друг от друга вместимостью, организацией, дизайном задних панелей и т.д. К счастью, в этом безумии есть своя логика и смысл: наша подборка лучших походных рюкзаков для женщин, написанная женщинами для женщин, поможет вам определить ваш личный стиль и выбрать наиболее подходящую для вас категорию рюкзака. Ниже представлены наши любимые женские рюкзаки: надежные универсалы, обтекаемые ультралегкие модели, многофункциональные тяжеловесы и упрощенные модели начального уровня. Для получения более подробной информации см. нашу подробную сравнительную таблицу и рекомендации по покупке под выбранными рюкзаками.

Лучший рюкзак для женщин

1. Osprey Aura AG LT 65

Вес: 4 фунта 0,2 унции.

Ткань: Нейлон (210D и 500D)

Вместимость: 50, 65 л.

Что нам нравится: Удобство, долговечность и производительность высококлассных рюкзаков при небольшом весе.

Что нам не нравится: Вы отказываетесь от некоторых карманов и дополнительных элементов.

Выбор лучшего рюкзака в целом не всегда очевиден, но Aura AG LT 65 является безусловным фаворитом благодаря своей сбалансированной конструкции. В модели LT компания Osprey взяла за основу организацию, удобство и прочность рюкзака высокого класса и оптимизировала его, убрав все лишние "колокольчики" и "свистки". Осталось все, что нужно (и ничего лишнего) как для коротких ночевок, так и для недельных походов: лучший в своем классе комфорт, удобные карманы и места для хранения, надежная защита от непогоды (включая чехол от дождя) и первоклассная вентиляция. Aura AG LT также имеет регулируемую длину туловища и, в отличие от настоящих легких моделей, не идет на компромисс в отношении прочности (она изготовлена из прочной основы 500D и корпуса 210D). При весе в 4 кг и цене 290 долл. трудно найти лучшее сочетание цены, веса и характеристик.

Но для некоторых рюкзаков Aura AG LT является слишком универсальной моделью. Те, кому нравится большое количество карманов, оценят более функциональные модели, такие как Gregory Deva 70 (или стандартная модель Aura AG 65, в которой к основному отделению добавлена вторая боковая молния). С другой стороны, Osprey слишком тяжел для того, чтобы отнести его к категории легких рюкзаков; любители походов с малым весом могут рассмотреть такие рюкзаки, как ультралегкий Hyperlite Southwest 55 (1 фунт 15,6 унции) или Osprey Eja 58 (2 фунта 13,2 унции). Но, на наш взгляд, Aura AG LT представляет собой нечто среднее между этими двумя крайностями, что позволяет рекомендовать его большинству рюкзаков - как новичкам, так и опытным.

Купить Osprey Aura AG LT 65

Лучший ультралегкий рюкзак

2. Hyperlite Mountain Gear Southwest 55 

Вес: 1 фунт 15,6 унции.

Ткань: Dyneema (50D и 150D)

Вместимость: 40, 55, 70 л.

Что нам нравится: Настоящая икона трейла; ничто не сравнится с долговечностью и водонепроницаемостью Dyneema.

Что нам не нравится: Отсутствие крышки или дополнительного доступа к основному отделению; упрощенная задняя панель снижает комфорт и вентиляцию.

Путешествовать налегке на маршруте очень полезно: Вы не только тратите меньше энергии на каждый шаг, но и получаете больше удовольствия от процесса. После того как вы подобрали все необходимое, пора задуматься об ультралегком рюкзаке. Рюкзаки Hyperlite находятся на вершине технологической цепочки благодаря конструкции Dyneema, которая обеспечивает невероятную прочность и водонепроницаемость при очень малом весе. Среди всех вариантов рюкзаков (которые отличаются друг от друга вместимостью и тканью внешних карманов) нам больше всего нравится модель Southwest 55, вмещающая 55 л, которые распределены между огромным основным отделением, тремя вместительными внешними карманами и двумя карманами на поясном ремне. При весе чуть менее 2 кг это невероятно прочный и качественный рюкзак, который прослужит вам сезон за сезоном.

Если вы переходите с традиционного рюкзака, то ожидайте, что с рюкзаком Southwest вам придется столкнуться с трудностями. Как и большинство UL-моделей, Hyperlite не оснащен крышкой, а отсутствие дополнительного доступа к основному отделению приводит к тому, что для доступа к содержимому снизу придется вытряхнуть весь рюкзак. Кроме того, хотя Hyperlite указывает предельную нагрузку для Southwest 55 в 40 фунтов, большинство UL-туристов стараются, чтобы их базовая масса (все снаряжение минус расходные материалы) не превышала 10 фунтов; другими словами, необходимо позаботиться о том, чтобы остальная часть вашего комплекта была пропорционально компактной. В общем, Southwest не лишена компромиссов, но для энтузиастов UL, которым нужны первоклассные характеристики Dyneema, ее трудно превзойти. Стоит также упомянуть новую модель Unbound 55 от Hyperlite, которая немного легче и имеет несколько дополнительных функций (включая внешние шлейки и съемный поясной ремень), но не имеет достаточной поддержки - всего одна стойка (по сравнению с двумя у Southwest).

Купить Hyperlite Mountain Gear Southwest 55 

Самый удобный женский рюкзак для больших нагрузок 

3. Gregory Deva 70

Вес: 5 фунтов 1 унция. 

Ткань: Нейлон (210D и 420D)

Вместимость: 60, 70, 80 л.

Что нам нравится: Высочайший уровень комфорта, организации и несущей подвески.

Что не нравится: Тяжелые и дорогие; слишком перегружены для большинства рюкзаков.

Некоторые путешественники экономят вес, отрезая конец зубной щетки, а другие предпочитают путешествовать со всеми удобствами. Если вы относите себя к последним, то стоит обратить внимание на такой многофункциональный рюкзак, как Gregory Deva 70. Рюкзак Deva рассчитан на вес до 55 кг благодаря прочной подвеске из сплава и стекловолокна и мягким ремням, которые имеют свободно плавающую заднюю панель, усовершенствованную систему поясничного и поясного ремней, а также плечевые ремни, поворачивающиеся в зависимости от движения тела. Кроме того, в рюкзаке предусмотрено девять наружных карманов, U-образный доступ к основному отделению, вместительные карманы на поясном ремне и множество внешних точек крепления. Если вы ищете лучший рюкзак для путешествий, обратите внимание на Gregory Deva 70.

Но если вы не работаете гидом или руководителем похода, регулярно переносите грузы экспедиционного типа или нуждаетесь в излишней организованности, стоит дважды подумать о Deva. На самом деле, обширные возможности хранения мы считаем недостатком - с десятком отдельных отсеков вы наверняка перепутаете все вещи в своем собственном рюкзаке. В сравнении с более рациональными конструкциями многие особенности Deva показались нам скорее громоздкими, чем роскошными, включая объемные липучки для регулировки посадки и специальный доступ к нижнему отделению для спального мешка. Наконец, рюкзак на фунт тяжелее и на 70 долл. дороже, чем наш лучший рюкзак Aura AG LT, который вполне устроит большинство рюкзачников. Но если вы планируете нести 50 и более килограммов, Deva выдержит нагрузку лучше, чем большинство других.

Купить Gregory Deva 70

Наилучшее сочетание комфорта и легкости

4. Osprey Eja 58

Вес: 2 фунта 13,2 унции.

Ткань: Нейлон (100D и 400D)

Вместимость: 38, 48, 58 л.

Что нам нравится: Удобный и многофункциональный рюкзак для любителей ультралегкого снаряжения.

Что нам не нравится: Вы можете значительно сэкономить на весе и объеме рюкзака, например, Hyperlite.

Если вы интересуетесь ультралегкими походами, но еще не готовы к полному погружению, Osprey Eja - отличный рюкзак, который стоит рассмотреть. Eja на килограмм легче, чем Aura LT, занявший первое место в рейтинге, благодаря урезанным функциям, простой организации и более тонким тканям. При этом комфорт остается приоритетом: Поясной ремень, легкий алюминиевый каркас и сетчатая задняя панель обеспечивают значительно большую поддержку, чем обтекаемая подвеска, обычно используемая в UL-рюкзаках, таких как Southwest, конструкция также имеет возможность регулировки длины туловища. В целом, Eja - это мягкая посадка для тех, кто переходит от традиционных рюкзаков к более легкому снаряжению, и лучший выбор для членов команды Switchback Travel.

По сравнению с вышеупомянутой моделью Aura AG LT, Eja больше всего уступает в организации и прочности. В основном отделении имеется только одна точка доступа, а ткань корпуса - тонкий 100D нейлон. Osprey также заявляет об ограничении нагрузки на Eja в 35 фунтов (по сравнению с 40 фунтами у Aura), хотя мы обнаружили, что подвеска Airspeed и ремни Exoform очень удобны. И если вы ищете настоящего конкурента таким рюкзакам, как Hyperlite, то это не он: Eja почти на фунт тяжелее, не обладает долговечностью и водонепроницаемостью Dyneema, а плюшевая система переноски больше напоминает стандартный рюкзак, чем традиционный рюкзак для пеших туристов. Но, несмотря на компромиссы, Eja является отличным средним вариантом для тех, кто ищет баланс между комфортом и экономией веса. Если вам нужен еще более обтекаемый рюкзак от Osprey, обратите внимание на модель Eja Pro 55, вес которой составляет чуть менее 2 фунтов.

Купить Osprey Eja 58

Лучший рюкзак размера Plus size

5. Gregory Kalmia 60 Plus Size

Вес: 4 фунта 11,2 унции.

Ткань: Нейлон (210D и 420D)

Объем: 60 л

Что нам нравится: Рюкзак премиум-класса, созданный специально для людей с разными формами и размерами тела.

Что нам не нравится: Выпускается только в одном цвете и с одним вариантом объема.

Если вы любитель рюкзаков размера "плюс", вы знаете, какие трудности возникают при поиске подходящего снаряжения и одежды для активного отдыха. Гигант рюкзачной индустрии Gregory Packs наконец-то откликнулся на призыв и предложил свою популярную модель Kalmia 60 в двух размерах plus size. Эти два размера различаются по длине туловища (что соответствует росту), но оба рассчитаны на тех, кто обычно носит одежду от 2X до 6X. Увеличенная длина лямок и подкладки, полностью регулируемая длина туловища и поясного ремня, а также набедренные карманы, расположенные там, где они должны быть (т.е. на бедрах), подчеркивают дизайн Kalmia 60 Plus Size, который был специально разработан для различных размеров тела.

Kalmia - единственный женский рюкзак, который Gregory предлагает в размерах plus size, но это один из самых удобных, полнофункциональных и прочных рюкзаков в их линейке. Вращающиеся лямки с мягкой подкладкой созданы для того, чтобы перемещаться вместе с вашим телом по скалистым и каменистым тропам, а подвесная сетчатая задняя панель обеспечивает приток воздуха в жаркие дни. В организации и хранении вещей нет недостатка: семь внешних карманов, доступ к основному отделению сверху, сбоку и снизу. А предельная нагрузка в 45 кг позволяет использовать рюкзак Gregory в любых походах - от коротких ночевок до недельных путешествий. Правда, хотелось бы, чтобы рюкзак был представлен в нескольких цветовых вариантах и имел большую вместимость, но многие любители рюкзаков будут просто счастливы, что Kalmia существует. Наконец, если вы делаете сравнительные покупки, стоит обратить внимание на версию Extended Fit рюкзака Osprey Ariel, который имеет схожие размеры и характеристики.

Купить Gregory Kalmia 60 Plus Size

Лучший бюджетный рюкзак для женщин

6. REI Co-op Trailmade 60

Вес: 3 фунта 4 унции.

Ткань: Нейлон

Объем: 60 л.

Что нам нравится: Достойные характеристики за 149 долларов США; возможность регулировки размера.

Что не нравится: Дешевые материалы и бюджетная отделка.

Будучи большими поклонниками активного отдыха, мы прекрасно (и с грустью) понимаем, что стоимость снаряжения часто становится серьезным препятствием. Серия Trailmade от REI Co-op создана для решения этой проблемы и представляет собой небольшую коллекцию бюджетного рюкзачного снаряжения. Trailmade 60 - далеко не самый премиальный рюкзак из тех, что мы тестировали, - в нем чувствуется дух тягача 90-х годов, но он, безусловно, справляется со своей задачей: Мы обнаружили, что подвеска была относительно удобной во время сложного похода с ночевкой, а организация была полностью исправной благодаря вместительному основному отделению, специальному хранилищу для спального мешка и шести внешним карманам. Trailmade 60 стоит всего 149 долл. (а иногда и меньше во время распродаж REI) - отличный выбор для людей с ограниченным бюджетом или для тех, кто выбирается на природу всего несколько раз в год.

Мы не могли бы не упомянуть о недостатках Trailmade, которых немало по сравнению с конкурентами премиум-класса. В общем, качество сборки и отделки соответствует ожиданиям от рюкзака стоимостью 149 долл.: материалы явно дешевые, карманы shove-it не растягиваются так же хорошо, как сетчатые альтернативы, и мы ожидаем, что мягкая пена на поясном ремне, плечевых лямках и задней панели быстро потеряет свою мягкость. Кроме того, регулировка торса по размеру (предлагаются два размера поясного ремня - от XS до 4X) приводит к тому, что в целом рюкзак не так плотно прилегает к телу. С другой стороны, такая регулировка делает этот рюкзак удобным для совместного использования, а переработанный нейлон Trailmade заметно прочнее, чем у ультралегкого Flash от REI. В общем, если вы новичок или случайный турист, который ищет рюкзак без излишеств, REI Trailmade 60 будет признан лучшей бюджетной моделью года.

Купить REI Co-op Trailmade 60

Лучшие из лучших

7. Gregory Jade 63

Вес: 4 фунта 3,2 унции.

Ткань: Нейлон (400D и 420D)

Объем: 28, 43, 63 л.

Что нам нравится: Более доступный и прочный, чем наш лучший рюкзак Aura AG LT. 

Что нам не нравится: Менее удобен и изыскан, чем Osprey.

Рюкзак Deva от Gregory не может быть более премиальным, чем вышеупомянутый, но можно привести веские аргументы в пользу более доступной и легкой конструкции, такой как Jade. При весе 4 фунта 3,2 унции и разумной цене 270 долларов США обновленный Jade 63 - отличный вариант для небольших грузов (он выпускается в версиях 28, 43 и 63-L). Вы не получите такого уровня набивки и грузоподъемности, как у Deva, но рюкзак отличается удобной регулировкой посадки, большим количеством сетки вдоль задней панели, помогающей сохранять прохладу, и в целом качественным исполнением с прочными молниями и поддерживающей пеной. Jade также не скупится на полезные дополнения: U-образный доступ к основному отделению, большие сетчатые передние и боковые карманы, а также удобная широкая форма для канистр.

Благодаря универсальной конструкции, которая занимает промежуточное положение между урезанными UL-моделями и тяжелыми комфортными рюкзаками, Jade может сравниться с такими рюкзаками, как Osprey Aura AG LT, о котором шла речь выше. Но хотя Gregory имеет преимущество в цене и прочности (400D и 420D против 210D и 500D у Aura), Osprey кажется нам более изысканным, с более высоким уровнем комфорта, продуманным набором функций и более удобной подвеской (Gregory указывает предел нагрузки Jade в 50 фунтов, но, по нашему мнению, он переносит вес не лучше, чем Aura AG LT). Примечательно, что Osprey отказался от специального отделения для спального мешка, что вам либо понравится, либо не понравится (мы предпочитаем обходиться без этой функции). Наконец, стоит обратить внимание на модель Maven 65 от Gregory (280 долл.), в которой используется более традиционная пенопластовая задняя панель и более тонкие ткани, что значительно снижает вес (3 фунта 8,2 унции).

Купить Gregory Jade 63

8. Granite Gear Blaze 60

Вес: 3 фунта.

Ткань: Нейлон Robic (100D и 210D)

Объем: 60 л.

Что нам нравится: Вместительный рюкзак при весьма умеренном весе.

Что не нравится: Качество сборки и отделки не соответствует современным моделям, таким как Eja.

Granite Gear - классический пример бренда, который делает снаряжение для людей. Blaze 60 - это их флагманский образец, сочетающий в себе мощные характеристики и функциональную организацию при весе 3 фунта. Мы взяли рюкзак в сложный поход по Гранд-Каньону и остались довольны его работой: Прочный каркасный лист, существенные накладки на поясной и плечевой ремни отлично выдержали полную нагрузку (рюкзак рассчитан на 50 фунтов), а боковая молния на основном отделении облегчила доступ к снаряжению на ходу. Кроме того, большие передние и боковые карманы очень функциональны (в один боковой карман можно поместить две стандартные бутылки с водой). Самое впечатляющее, что Blaze справляется со всеми этими задачами, не уступая большинству конкурентов в весе на килограмм и более.

Что не нравится в модели Blaze 60? Задняя панель с мягкой подкладкой отдает предпочтение комфорту и поддержке, а не воздухопроницаемости, и нам показалось, что она жестче и теплее, чем подвесная конструкция, как у Aura или Jade. Кроме того, регулировка посадки не отличается особой точностью: тяжелые липучки и труднодоступные фиксаторы. Но это лишь мелкие недочеты, а Blaze присоединяется к таким рюкзакам, как Eja, как легкое предложение, которое мало в чем уступает в плане комфорта и возможностей. Кроме того, многие оценят его настраиваемую конструкцию: Вы можете снять крышку, закрепить ее на плечевых ремнях для хранения в дороге или даже превратить ее в вещевой мешок. В целом, Granite Gear является хорошей альтернативой таким именитым брендам, как Osprey и Gregory, а приверженцы традиций особенно оценят стандартную пенную конструкцию задней панели.

Купить Granite Gear Blaze 60

9. ULA Equipment Circuit 68
Вес: 2 фунта 5,3 унции.

Ткань: нейлон Robic (400D)

Объем: 68 л

Что нам нравится: Удобный и подгоняемый по размеру UL-рюкзак, который на 100 долл. дешевле Hyperlite.

Что нам не нравится: Более тяжелый и не такой водонепроницаемый, как рюкзаки из Dyneema.

Компания ULA Equipment из штата Юта всего за несколько лет превратилась из относительно неизвестной в любимицу маршрутов PCT и AT. Лидером в этой области является 68-литровый рюкзак Circuit, который представляет собой отличный компромисс между весом, прочностью и функциональностью для любителей пеших походов. Как и в случае с Southwest, дизайн, несомненно, минималистичен, но при этом отличается хорошей организацией благодаря большим передним и боковым сетчатым карманам, отделениям на поясе на молнии и внутреннему надежному тайнику. Мы брали Circuit в многодневные походы в Патагонии и на 14 вершин в Колорадо, и были впечатлены тем, как легко его можно загрузить, отрегулировать и даже использовать в качестве обычного рюкзака, когда это необходимо.

Хотя ULA Circuit и не обладает столь желанным отличием Dyneema, его нейлон Robic оказался очень устойчивым к истиранию и менее подвержен проколам, чем конструкции Hyperlite и Zpacks (хотя Dyneema вряд ли порвется, она имеет тенденцию к образованию небольших отверстий между волокнами). Более того, благодаря подвеске из углеродного волокна, алюминиевым ножкам и жесткой пенопластовой задней панели, Circuit способен полностью использовать свой внушительный объем в 68 литров (не забывайте, что 20 литров из этого объема находятся во внешних карманах). Кроме того, рюкзак предлагается во впечатляющем диапазоне размеров, и вы можете настроить длину туловища, размер поясного ремня и стиль плечевого ремня в соответствии со своими потребностями. Если вы готовы отказаться от водонепроницаемости, небольшого снижения веса и известности бренда Hyperlite, то, скорее всего, Circuit вас не разочарует (к тому же это отличная цена - всего 280 долл.).

Купить ULA Equipment Circuit 68

10. Gregory Facet 55

Вес: 2 фунта 8,8 унции.

Ткань: Нейлон (100D и 210D)

Вместимость: 45, 55 л.

Что нам нравится: Если он подходит, то это отличная альтернатива вышеупомянутому Eja.

Что не нравится: Нет регулировки длины туловища.

Gregory Facet относится к той же категории, что и Osprey Eja, и представляет собой оптимальную конструкцию между универсальным и ультралегким вариантами. Если вы привыкли к традиционному рюкзаку, но хотите окунуться в мир UL, то этот рюкзак - одно из лучших мест для начала. При весе всего 2 фунта 8,8 унции Facet, несомненно, легкий (хотя и не совсем ультралегкий), но при этом обладает многими характеристиками, которые мы ожидаем от рюкзака высокого класса, включая подвесную сетчатую заднюю панель, съемную крышку и литые застежки-молнии для легкого доступа к набедренным карманам и крышке. Для любителей походов выходного дня или дальних путешествий, которым нужен дополнительный уровень комфорта и удобства, Gregory - это действительно надежный рюкзак.

В ходе тестирования мы предпочли Facet модели Eja. Gregory имеет более обтекаемую форму (Osprey показался нам слишком громоздким в области поясницы), а его внешний вид более изящный, с меньшим количеством внешних ремней. Не помешает и то, что он на 10 долларов дешевле и на несколько унций легче. Но у Facet есть один существенный недостаток: у него нет регулировки длины туловища. Это не особенно заметно по сравнению с ультралегкими моделями - например, рюкзаки Hyperlite Southwest также имеют фиксированную длину туловища, - но по сравнению с Eja это несомненный недостаток. Если Facet подходит по размеру (он выпускается в трех размерах), то это отличный вариант для тех, кто следит за весом рюкзака и ищет возможность отказаться от использования конструкций класса UL.

Купить Gregory Facet 55

11. Osprey Ariel 65

Вес: 4 фунта 14,3 унции.

Ткань: Нейлон (210D и 420D)

Вместимость: 55, 65 л.

Что нам нравится: Отличная регулировка и очень удобный рюкзак для переноски тяжелых грузов.

Что не нравится: Большинству рюкзачников лучше выбрать модель Aura.

Aura AG (и аналогичный Aura AG LT) - это ведущий рюкзак компании Osprey, но для переноски тяжелых грузов и легкого альпинизма Ariel предлагает еще больше комфорта и возможностей. В недавнем обновлении рюкзак отказался от подвесной системы AntiGravity (AG) в пользу панели AirScape, которая менее сложна, но все еще имеет дышащую пену и сетку для обеспечения прохлады (и может выдерживать нагрузку до 60 фунтов). Кроме того, вы получаете всевозможные возможности регулировки, включая систему "рип-энд-стик", которая позволяет легко подгонять плечевые ремни и поясной ремень, а также множество компрессионных ремней и точек крепления для ледорубов, палаточных шестов и т.д. И, наконец, большая J-образная молния спереди обеспечивает удобный доступ к основному отделению.

Основным недостатком Ariel 65 является его вес, который составляет чуть менее 5 кг. Кроме того, организация рюкзака оставляет желать лучшего: всего пять внешних карманов (семь, если учитывать держатели для бутылок с водой), а карманы на поясе расположены странно и труднодоступны. Мы считаем, что для большинства рюкзаков Aura AG LT является более практичным вариантом за меньшие 14 унций; с другой стороны, Gregory Deva выше обеспечивает большую вместимость при аналогичном весе (хотя и на 35 долл. дороже). Но если говорить о рюкзаках премиум-класса, то Ariel есть что предложить, к тому же он выпускается в версии Extended Fit для более широкого диапазона размеров тела. Не забывайте, что Osprey также выпускает усиленную и многофункциональную модель Ariel Plus и урезанную Ariel Pro, которые могут стать отличной альтернативой в зависимости от ваших потребностей.

Купить Osprey Ariel 65

12. REI Co-op Flash 55 

Вес: 2 фунта 12 унций.

Ткань: Нейлон (100D и 210D)

Объем: 55 л.

Что нам нравится: Недорогой, отличные возможности регулировки и настройки.

Что не нравится: Не так хорошо переносит вес, как Eja или Facet.

Рюкзаки REI отличаются высокой стоимостью, но обычно не выделяются по своим характеристикам. Однако ультралегкий рюкзак Flash 55 приятно удивил нас своей конкурентоспособной массой (наравне с Eja и Facet) и множеством продуманных мелочей, включая четыре больших боковых кармана и передний карман для мелочей, несколько точек крепления цепочек и удобную застежку roll-top. Отличительной чертой Flash также является ряд настраиваемых функций (REI называет их "Packmod" - аксессуары): В зависимости от условий похода можно добавить или убрать компрессионные ремни, два набедренных кармана и карман на плечевом ремне, чтобы сэкономить до 7 унций. При цене всего 199 долларов США это становится выгодным предложением для тех, кто следит за весом, и для тех, кто не жалеет денег.

Модель Flash 55 была недавно обновлена, и наиболее значительными улучшениями стали более прочные (и переработанные) материалы и встроенная регулировка торса. Новая модель выпускается в четырех размерах, различающихся по длине и окружности поясного ремня, что делает ее достаточно удобной для различных форм и размеров тела. Но хотя мы были очень довольны работой Flash в 2-4-дневных походах, упомянутые выше Eja и Facet имеют более продуманную конструкцию ремней, что позволяет улучшить вентиляцию и повысить комфорт при переноске более тяжелых грузов (по данным REI, предельная масса Flash составляет 15-30 кг по сравнению с Osprey и Gregory - 35 кг). При этом трудно найти более выгодное предложение среди легких рюкзаков, что делает Flash прекрасным вариантом для тех, кто следит за весом и бюджетом.

Купить REI Co-op Flash 55 

13. Deuter Aircontact Core 60 + 10 SL

Вес: 4 lb. 11.8 oz.

Ткань: Нейлон (235D и 500D)

Вместимость: 45, 60 л.

Что нам нравится: Отличный комфорт и организация по цене на 70-110 долларов дешевле, чем у конкурентов.

Что нам не нравится: Только один размер для женщин; ограниченная грузоподъемность.

Немецкая компания Deuter выпускает качественные рюкзаки с начала 1900-х годов, и ее нынешняя коллекция не уступает по качеству таким брендам, как Osprey и Gregory. Aircontact Core - это универсальный рюкзак, в котором приоритет отдается комфорту и организации многодневных походов. Подобно таким рюкзакам, как Osprey Ariel и Gregory Deva, Aircontact Core имеет продуманную подвеску и ремни, регулируемую длину туловища и множество отделений, включая два кармана на поясе и крышке, а также удобную J-образную молнию на передней панели. Мы взяли Aircontact Core 60 + 10 с собой в поход в вашингтонском заповеднике Glacier Peak Wilderness и остались очень довольны его удобством и комфортом на протяжении многих дней пути.

Deuter - прекрасное предложение для тех, кто не хочет выкладывать за рюкзак более 300 долларов, но он не дотягивает до вышеупомянутых Osprey и Gregory. По весу рюкзак соответствует тяжеловесам, но максимальная нагрузка на него составляет 44 кг (по сравнению с 55-60 кг у конкурентов). Во-вторых, Aircontact Core выпускается только в одном женском размере, что делает его менее удобным. Но если вам интересно попробовать что-то отличное от стандартных предложений, то Deuter заслуживает того, чтобы присмотреться к нему повнимательнее, и при этом вы сэкономите от 70 до 110 долларов. Также стоит обратить внимание на Aircontact Ultra - легкий рюкзак, который может сравниться с вышеупомянутыми Eja и Facet.

Купить Deuter Aircontact Core 60 + 10 SL

14. Arc'teryx Bora 60

Вес: 4 фунта 1 унция.

Ткань: Нейлон (210D)

Вместимость: 60, 70 л.

Что нам нравится: Прочная, устойчивая к погодным условиям конструкция, которая отлично подходит для тех, кто сочетает рюкзаки с альпинизмом.

Что нам не нравится: Менее удобная и понятная конструкция, чем у рюкзаков Osprey и Gregory.

Вы всегда можете рассчитывать на то, что Arc'teryx отклонится от нормы, и Bora 60 не является исключением. Начнем с того, что ремни и подвеска Arc'teryx являются самыми современными в мире рюкзаков: вращающийся набедренный ремень, регулировочная сетка для настройки расположения плечевых ремней и легкий каркасный лист, напоминающий углепластик. Модель Bora всегда славилась своей грузоподъемностью (мы носили 95-литровую версию, когда руководили альпинистскими и лечебными экспедициями в дикой природе), и новая версия продолжает эту тенденцию, несмотря на более обтекаемый дизайн. А благодаря элегантному внешнему виду и прочным водостойким тканям он лучше приспособлен к альпийским условиям, чем большинство представленных здесь рюкзаков.

По весу и вместимости Bora похож на рюкзак Osprey Aura AG LT, но, на наш взгляд, он не так удобен в использовании. В нем нет той подвесной сетчатой панели спины, которой славится Osprey, передний карман для сброса не эластичен, а оба набедренных кармана закрываются не на молнию, а на эластичную сетку. Мы также неоднозначно относимся к вращающемуся поясному ремню, который может быть неудобным на неровной поверхности и врезаться в бедра при переноске полного груза. Если вы регулярно совмещаете рюкзаки с альпинизмом, то у прочного Arc'teryx есть свои достоинства, но за 30 долл. мы остановимся на более удобном и комфортном Aura.

Купить Arc'teryx Bora 60

15. Zpacks Women's Arc Haul Ultra 60L

Вес: 1 фунт 5,2 унции.

Ткань: Dyneema (100 и 200D)

Объем: 60 л.

Что нам нравится: Невероятно легкий; лучше вентилируется, чем Hyperlite.

Что нам не нравится: Не очень прочный и не так хорошо переносит груз, как другие UL-рюкзаки.

Zpacks Arc Haul Ultra 60L весит на полкило меньше, чем следующий по легкости рюкзак в нашем списке. Вес в 1 фунт 5,2 унции (для женского среднего размера) достигается благодаря конструкции из Dyneema, аналогичной Hyperlite, но еще более обтекаемой (3,5 унции/кв.м против 5,0 унции/кв.м у Southwest). Кроме того, отпадает необходимость в пенопластовой задней панели благодаря уникальной системе натяжения "Arc", которая оттягивает середину рюкзака от спины (это также значительно улучшает вентиляцию). Наконец, в Arc Haul Ultra используется ультралегкий каркас из углеродного волокна и очень простая организация: одно основное отделение и три внешних кармана (к заказу можно добавить дополнительные элементы, например, карманы для поясного ремня, вес каждого из которых составляет 0,8 унции).

Модель Zpacks, несомненно, легкая, и, по нашему опыту, она удивительно удобна при нагрузке до 40 фунтов (и даже больше). Тем не менее, мы обнаружили, что его тонкая ткань недостаточно прочна для грубого обращения и передвижения по тропам, а тонкий сетчатый карман для сброса груза не может сравниться с прочной конструкцией Dyneema от Southwest. Более того, расположение карманов очень ограничено: Мы хотели бы, чтобы Zpacks включила в комплект внутренний карман на молнии и/или карман для поясного ремня (и то, и другое можно приобрести отдельно, но эти аксессуары увеличивают вес и стоимость). И, наконец, цена в 399 долл. для Zpacks не очень выгодна по сравнению с такими рюкзаками, как ULA Circuit. Но для серьезных туристов и минималистов, для которых экономия веса превыше всего (вы знаете, кто вы), это надежный вариант, который позволит сэкономить значительное количество унций на спине.

Купить Zpacks Women's Arc Haul Ultra 60L

16. Mystery Ranch Glacier

Вес: 5 фунтов 9,6 унции.

Ткань: Нейлон (550D)

Объем: 70 л.

Что нам нравится: Очень прочный и удобный для переноски тяжелых грузов.

Что не нравится: Устаревшая конструкция, большой вес и отсутствие набедренных карманов.

Mystery Ranch, возможно, и не является известным брендом, но его основатель, Дана Глисон, ведет свою историю от легендарных рюкзаков Dana Designs 1990-х годов. Из текущей линейки мы предпочитаем тяжелый рюкзак Glacier, который предназначен для использования в тяжелых экспедиционных условиях и имеет множество креативных дизайнерских решений. В частности, плавающая крышка - один из наших любимых вариантов с двумя массивными карманами и легкой трансформацией в функциональный повседневный рюкзак. Нам нравится качество сборки Glacier - все, от пенопласта до молний, имеет первоклассный и долговечный вид.

Одним из основных конкурентов Glacier является Gregory Deva. Оба рюкзака отличаются удобством переноски, долговечностью и наличием всех необходимых элементов, которые только можно пожелать от роскошного рюкзака. Однако в Glacier отсутствуют два полезных элемента: набедренные карманы и большой сетчатый карман на спине. Deva также имеет лучшую вентиляцию спины, хотя и не может сравниться с Glacier по качеству материалов и прочности. И, наконец, учитывая впечатляющую грузоподъемность, мы бы хотели увидеть версию Mystery Ranch большей вместимости. Но если эти недостатки не являются для вас решающими, то Glacier - это великолепный рюкзак, который будет служить долго.

Mystery Ranch Glacier

17. Osprey Renn 65 

Вес: 3 фунта 7 унций.

Ткань: Нейлон (600D и 1000D)

Вместимость: 50, 65 л.

Что нам нравится: Очень прочный рюкзак по цене менее 200 долларов.

Что не нравится: Много недостатков в дизайне; не очень удобен при переноске тяжелого груза.

Последним, но не менее важным, является рюкзак Renn - предложение Osprey начального уровня. Помимо цены, наиболее яркой особенностью Renn являются прочные материалы, которые будут служить сезон за сезоном при интенсивном использовании. Кроме того, рюкзак имеет регулируемую длину туловища, что позволяет легко передавать его от одного пользователя к другому, а его вес составляет всего 3 фунта 7 унций. Кроме того, в рюкзаке имеются все необходимые элементы, включая набедренные карманы, вентилируемую заднюю панель, боковые карманы и специальный отсек для спального мешка.

Тем не менее, есть много причин, по которым мы не решаемся рекомендовать Renn по сравнению с такими доступными моделями, как REI Co-op Flash или Trailmade. Во-первых, на задней стенке рюкзака нет большого кармана, который мы привыкли использовать для хранения таких вещей, как куртка или фильтр для воды. Во-вторых, фиксированная крышка влияет на универсальность - мы часто предпочитаем снимать крышку для организации лагеря или обходиться без нее, когда несем полупустой рюкзак. И, наконец, Renn не может обеспечить комфорт при предельной нагрузке в 40 кг; во время многодневного похода в Гранд-Каньон мы обнаружили, что подкладка слишком жесткая, а распределение веса рюкзака заметно хуже, чем у конкурентов премиум-класса. В общем, если вас не привлекает его серьезная прочность, мы рекомендуем отказаться от Renn и рассмотреть другие недорогие варианты, представленные выше.

Купить Osprey Renn 65

Сравнительная таблица женских рюкзаков

Рекомендуемая вместимость

Правила относительно того, на какую вместимость рюкзака следует ориентироваться, не являются жесткими и однозначными. Здесь играют роль многочисленные факторы, такие как количество ночевок, время года (для холодной погоды требуется более объемное снаряжение) и наличие дополнительных занятий (например, пакрафтинга или альпинизма). Большинство рюкзачников совершают короткие двух-трехдневные походы, для которых наиболее популярны рюкзаки объемом 45-60 литров. Если вы выбираете рюкзак меньшей вместимости, то вам придется позаботиться о том, чтобы ваше основное снаряжение было относительно компактным (включая палатку, спальный мешок и спальный коврик), придерживаться самого необходимого и брать с собой легкие рюкзачные продукты. В рюкзаках объемом 60 л и более достаточно места, чтобы взять с собой недельный запас продуктов или несколько дополнительных предметов - отличный вариант для путешествий с большим количеством снаряжения или для родителей с детьми на руках. 

В общем, при выборе объема рюкзака стоит учитывать все нюансы конкретного путешествия и снаряжения. Для начала приведем общие рекомендации:

• Рюкзак для ночевок и/или ультралегкого снаряжения: 35-55 л
• Длинные выходные (2-3 ночи): 50-70 л
• Длительные путешествия (более 3 дней): 60+ литров
• Женские рюкзаки (с учетом GPS)
• Объем большинства рюкзаков варьируется от 50 до 70 литров

Диапазон нагрузок на рюкзак

Помимо того, сколько места занимает снаряжение в рюкзаке, важно также определить его общий вес. Базовой массой рюкзака часто называют массу снаряжения (за вычетом расходных материалов): Базовая масса варьируется от 8 или менее килограммов в нижнем пределе до более 20 килограммов в верхнем пределе. Добавьте к этому еду, воду и топливо, и вы получите от 15 до 50 фунтов на спине - или даже больше, если не будете осторожны. Необходимо следить за тем, чтобы не превысить допустимую нагрузку на рюкзак. Мы являемся большими поклонниками того, чтобы делать все возможное для облегчения снаряжения (и продуктов питания), поскольку это, как правило, способствует получению большего удовольствия от путешествия.

Большинство производителей указывают предельную нагрузку или диапазон нагрузок для своих рюкзаков - в нашем списке они варьируются от 15-30 кг для REI Co-op Flash 55 до 60 кг для Osprey Ariel 65. На предельную нагрузку рюкзака влияет множество факторов, включая материалы и конструкцию его рамы, подвески и набивки. Если предельная нагрузка не указана, можно ориентироваться на собственный вес рюкзака - как мы подробнее рассмотрим ниже, более тяжелый рюкзак чаще всего способен выдержать больший вес благодаря мощной раме, прочной ткани и толстой подкладке. На наш взгляд, ограничения по нагрузке - это скорее приказ, чем рекомендация: По нашему опыту, превышение предельной нагрузки на рюкзак приводит к немедленному снижению комфорта.

Вес рюкзака

Вес рюкзаков, представленных в нашем списке, варьируется от 1 фунта 5,2 унции у Zpacks Arc Haul Ultra 60L до 5 фунтов 1 унции у Gregory Deva 70. Вес рюкзака - это несколько неоднозначный фактор: С одной стороны, более тяжелый рюкзак добавит несколько килограммов на спину; с другой стороны, такие рюкзаки, как правило, имеют надежные подвесные системы и ремни, которые обеспечивают больший комфорт и распределение нагрузки по сравнению с более минималистичными конструкциями. Мы обнаружили, что рюкзаки весом от 2,5 до 4 кг, такие как Osprey Aura AG LT 65 (4 фунта 0,2 унции) и Gregory Facet 55 (2 фунта 8,8 унции), обеспечивают оптимальный баланс веса и характеристик при нагрузке до 35 фунтов. Если вы ожидаете более серьезных нагрузок, стоит подумать о более тяжелом рюкзаке.

Ультралегкие рюкзаки

Вес настолько важен для многих рюкзаков, что существует целая категория рюкзаков, основанная только на этом параметре. Ультралегкие рюкзаки позволяют снизить вес стандартного рюкзака примерно на 2-3 кг и отличаются минимальной организацией (большинство из них имеют одно основное отделение, карманы на поясе и несколько внешних карманов). Помимо рационального размещения вещей, они сбрасывают килограммы благодаря тонким, но высококачественным материалам (распространены нейлон Dyneema и Robic) и простым подвесным системам, включающим, как правило, только алюминиевую опору и пенопластовую заднюю панель. В результате ультралегкие рюкзаки идут на компромисс с комфортом, особенно если вес превышает 30 кг. Но для тех, кто считает килограммы и ставит во главу угла легкость рюкзака, разница между традиционным и ультралегким рюкзаком может быть существенной.

Прочность рюкзака

Рюкзаки для путешествий создаются с расчетом на то, что они выдержат всевозможные испытания - в конце концов, какой еще предмет снаряжения вы регулярно стаскиваете с острых веток, бросаете на землю или садитесь на него сверху? Однако не все рюкзаки одинаковы, и некоторые из них гораздо прочнее других. Плотность ткани (показатель толщины ткани) дает наилучший ключ к определению прочности рюкзака. В нашем списке представлены рюкзаки из нейлона плотностью от 100 до 600 ден, с усилениями до 1000 ден. Как и ожидалось, рюкзаки, как правило, имеют усиление в основании, а также в таких часто встречающихся местах износа, как передняя часть, крышка и набедренные карманы.

Конечно, главным недостатком более толстой ткани является увеличение веса. В результате многие легкие и ультралегкие рюкзаки жертвуют прочностью при относительно тонкой ткани. Чтобы получить лучшее из двух миров, в UL-рюкзаках премиум-класса часто используется ткань Dyneema, которая известна своим невероятным соотношением прочности и веса (и при этом очень дорога). Однако, несмотря на то, что стоит обращать внимание на вес и состав ткани рюкзака, тонкие ткани не обязательно должны отпугивать, если только вы не относитесь к снаряжению с невероятным трепетом,  или не носите рюкзак на работу (как, например, гиды). Мы были приятно удивлены прочностью таких рюкзаков, как Gregory Facet (100D и 210D) и Osprey Eja (100D и 400D), и считаем их достаточно прочными для большинства пользователей.

Набивка и поддержка

Все рюкзаки для ночевок имеют поролоновые накладки на плечевых ремнях и поясном ремне (а иногда и на задней панели), которые могут различаться по толщине и качеству. Цель набивки - повысить комфорт, распределить нагрузку и изолировать тело от резких контуров рюкзака или ремней. Пенопласт и ткань, покрывающая его, добавляют вес, поэтому производители всегда стараются найти оптимальный баланс между весом и комфортом. Как правило, более тяжелые рюкзаки имеют больше набивки (и, соответственно, больше комфорта), а легкие и ультралегкие рюкзаки имеют более тонкую набивку (и, соответственно, меньше комфорта, особенно при большом весе).

Мы отдаем предпочтение пеноматериалам, которые не столько мягкие и сжимаются, сколько обеспечивают твердую поддержку. Чрезмерно мягкая набивка может быть приятной при первой примерке рюкзака, но она не обеспечивает долговременной поддержки, необходимой для переноски более тяжелых грузов. Такие рюкзаки, как Gregory Deva и Osprey Ariel, являются прекрасными примерами эффективного использования высококачественной и жесткой набивки. С другой стороны, во многих современных рюкзаках (например, Osprey Aura или Eja) вместо набивки используется сетка, что позволяет добиться аналогичного эффекта при меньшем весе (и большей вентиляции). Поначалу мы скептически относились к сетчатой конструкции, но после многих лет испытаний различных вариантов мы полностью перешли на нее. При нагрузке до 40 кг эти воздушные рюкзаки обеспечивают не меньший комфорт, чем конкуренты с мягкими накладками.

Организационные особенности рюкзака

Когда вы несете на спине недельный запас продуктов, организация имеет первостепенное значение. Как и следовало ожидать, с увеличением веса рюкзака повышается и его организованность. Ультралегкие рюкзаки часто имеют всего одно вместительное отделение и множество внешних карманов, в то время как элитные модели имеют специальное отделение для спального мешка, несколько точек доступа к основному отделению, крышку и несколько внешних карманов на молнии. Однако не всегда больше - значит лучше: В конечном счете, количество необходимых элементов организации сводится к личным предпочтениям.

Доступ к основному отделению

Практически каждый рюкзак имеет отверстие в верхней части, которое фиксируется шнуром или рулонным механизмом - такие рюкзаки называются рюкзаками с верхней загрузкой. Дополнительный доступ к нижней или средней части рюкзака через боковую или U-образную застежку-молнию может оказаться очень полезным и избавить вас от необходимости вытряхивать весь груз, чтобы найти что-то на самом дне. Эти дополнительные молнии добавляют немного веса, но зачастую они того стоят. В таких рюкзаках, как Gregory Deva или Osprey Ariel, U-образное отверстие настолько широкое, что можно укладывать и вынимать вещи, как в дорожном чемодане.

Внешние карманы

В нашей сравнительной таблице выше мы указали количество внешних карманов для каждого рюкзака. В большинстве моделей имеется не менее пяти карманов - три накладных и два набедренных, а во многих дорогих рюкзаках - еще несколько. Карманы на поясе незаменимы для быстрого доступа к таким предметам, как бальзам для губ или телефон. В переднем кармане мы почти всегда храним пару слоев одежды, а боковые карманы идеально подходят для таких предметов, как бутылки с водой или треккинговые палки. Наконец, большинство рюкзаков имеют верхнюю крышку с одним или двумя карманами на молнии - это отличное место для хранения мелких предметов, таких как налобный фонарик или перекус, и его можно снять, чтобы переносить необходимые вещи по лагерю. Но прежде чем сходить с ума по карманам, помните, что иногда меньше - значит больше: пять-шесть карманов - это то, что нужно, а девять - это просто рецепт неправильного расположения снаряжения.

Отделение для спального мешка

В рюкзаках с богатым функционалом часто предусмотрен специальный карман для спального мешка, который почти всегда расположен под основным отделением. Этот карман обычно открывается на молнии, достаточно велик, чтобы вместить большинство спальных мешков (даже относительно громоздких), и снабжен внешними компрессионными ремнями для устранения мертвого пространства. Иногда производители делают возможным объединение отделения для спального мешка с основным отделением, добавляя молнию к перегородке. Однако все это увеличивает массу и объем и не позволяет добиться наиболее оптимального размещения груза. В итоге мы предпочитаем конструкции без отсеков для спальных мешков, которые позволяют свободно засунуть спальный мешок в специальный компрессионный мешок и бросить его вместе с палаткой на дно рюкзака.

Совместимость с резервуарами для воды

Резервуары для воды стали для нас (и для большинства походников) предпочтительным способом поддержания нормального уровня воды в пути благодаря удобству использования в дороге. В результате большинство рюкзаков для походов имеют ряд особенностей, позволяющих использовать резервуары. Ищите специальный рукав или зажим для подвешивания резервуара, а также выходное отверстие для трубки и ремешки или зажимы для крепления трубки на плечевом ремне. Следует отметить, что перед загрузкой остального снаряжения в рюкзак необходимо сначала упаковать гидратационный пузырь, чтобы он мог свободно висеть по всей длине задней панели. Но не стоит расстраиваться: если вы похожи на нас и забываете о нем до тех пор, пока рюкзак не будет полностью собран, вы всегда можете положить его сверху на свое снаряжение. Для того, чтобы он не болтался, сначала переверните его и выпустите весь воздух из резервуара.

Компрессионные ремни

Компрессионные ремни стягивают рюкзак спереди назад и притягивают груз к телу, помогая сохранить равновесие на тропе. Убедитесь, что у рассматриваемого вами рюкзака есть боковые компрессионные ремни как сверху, так и снизу, чтобы обеспечить устойчивость груза, и затягивайте их каждый раз, когда надеваете рюкзак. Компрессионные ремни также полезны для хранения высоких предметов (например, палаточных шестов) по бокам рюкзака. Для этих целей нам особенно нравится система Packmod от REI, представленная на модели Flash 55, которая позволяет перемещать ремни на нужную высоту с помощью цепочки гирлянд (или вообще снимать их).

Вентиляция

Вентиляция задней панели и поясного ремня имеет большое значение для некоторых, особенно если вы склонны бегать в тепле или планируете ходить в походы в летнюю жару. Но найти хорошо дышащий рюкзак может быть непросто, прежде всего потому, что смысл рюкзака заключается в том, чтобы облегать и прилегать к телу, двигаясь вместе с ним при ходьбе. Большинство рюкзаков имеют смежные панели из пены и сетки, которые неплохо справляются с задачей обеспечения воздухообмена, но на спине, скорее всего, останутся следы от пота в местах соприкосновения панелей пены с телом. С другой стороны, такие модели, как Aura от Osprey или Facet от Gregory, имеют полностью подвесную сетчатую панель спины и поясной ремень, которые облегают тело, обеспечивая при этом отличный воздухообмен. В целом нам нравится такая конструкция, и мы рекомендуем ее тем, кому важна вентиляция, но она не выдерживает особо тяжелых нагрузок.

Защита от воды

Многие вещи, которые мы храним в рюкзаке, подвержены воздействию влаги - фотоаппарат, телефон, пуховый спальный мешок, - поэтому мы придаем большое значение защите от воды. Большинство рюкзаков обеспечивают достойную водонепроницаемость благодаря нейлону с жесткой лицевой поверхностью и прочному водоотталкивающему покрытию (DWR), но при этом следует ожидать, что длительные дожди будут проникать сквозь ткань. На рынке также существует ряд водонепроницаемых рюкзаков, в том числе изготовленных из материала Dyneema. Мы использовали рюкзак Hyperlite Windrider из 100% Dyneema в качестве сухого рюкзака, и он нас не подвел.

Если у вас нет водонепроницаемого рюкзака (а скорее всего, его и не будет), стоит принять несколько дополнительных мер предосторожности, чтобы ваше снаряжение оставалось сухим. Некоторые рюкзаки имеют встроенный водонепроницаемый чехол, который убирается внутрь рюкзака (например, Osprey Aura AG LT и Gregory Deva). Можно также приобрести его отдельно - например, Duck's Back Raincover от компанииREI Coop, но не забывайте, что они не являются надежными, и в ветреную погоду им трудно доверять. Другая стратегия - защита вещей изнутри: либо обшить весь корпус рюкзака водонепроницаемым мешком, либо использовать набор водонепроницаемых мешков для вещей или сухих пакетов. Можно даже обойтись мусорными пакетами: когда мы работали в Британской Колумбии во влажном Береговом хребте, мы использовали мешок для мусора, чтобы выстилать рюкзак, и всегда имели сухое снаряжение.

Размер и посадка женского рюкзака

Неважно, сколько набивки или подвески имеет рюкзак - он не будет удобным, если вы не подберете его по размеру. Практически все рюкзаки выпускаются в женском варианте, который, как правило, имеет меньшую длину туловища, чем мужские рюкзаки, плечевые и поясные ремни, адаптированные к женской фигуре, и, конечно, специальные цветовые решения. Исключением из этого правила являются ультралегкие рюкзаки, такие как Hyperlite, ULA и Zpacks, представленные выше, которые предлагаются только в моделях унисекс. Однако благодаря широким возможностям выбора размеров и индивидуальных настроек (для модели Circuit 68, ULA позволяет выбирать между четырьмя вариантами длины туловища, шестью размерами поясного ремня и двумя типами плечевых ремней), эти рюкзаки обеспечивают отличную посадку для тела любого размера.

Большинство традиционных рюкзаков выпускается в двух-трех размерах, которые в основном различаются по размерам туловища и бедер. Чаще всего размеры различаются по длине туловища; например, Osprey Aura AG LT выпускается в размерах extra small/small и medium/large, причем первый рассчитан на людей с длиной туловища от 13 до 17 дюймов, а второй - на людей с длиной туловища от 16 до 20 дюймов. Большинство поясных ремней регулируются таким образом, что вы можете смело подбирать размер рюкзака, основываясь только на размерах туловища; например, поясной ремень Osprey Aura AG LT имеет диапазон от 26 до 50 дюймов. Однако если ваше тело не соответствует "стандартным" пропорциям, существуют конструкции, позволяющие установить поясной ремень другого размера, например, ULA Equipment Circuit и REI Co-op Flash.

И последнее замечание - наличие или отсутствие регулировки длины туловища. Это стандартная функция для дорогих рюкзаков - в большинстве из них длина туловища регулируется не менее чем на 4 дюйма с помощью встроенных липучек или лестниц, что особенно важно для растущих людей или для тех, кто хочет разделить рюкзак между друзьями и членами семьи. Однако в целях экономии веса регулировка может быть урезана. Как правило, рюкзаки с фиксированным торсом выпускаются в большем количестве размеров (Gregory Facet предлагается в трех размерах, а Hyperlite Southwest - в четырех), и мы были удивлены тем, как нам удается добиться хорошей посадки в большинстве этих моделей. Особенно полезно узнать, как правильно отрегулировать рюкзак: Ослабив грузоподъемники (это ремни, которые крепят верхнюю часть плечевых лямок к рюкзаку), затяните сначала поясной ремень, затем плечевые лямки. Затем подтяните грузоподъемники так, чтобы плечевые ремни были вровень с телом, а рюкзак плотно прилегал к спине. Наконец, закрепите грудной ремень.

Рюкзаки больших размеров

Важно отметить, что некоторые бренды также начали предлагать свои самые популярные рюкзаки в размерах plus size. Так, компания Gregory выпустила женский рюкзак Kalmia 60, а Osprey последовал за ней, выпустив рюкзак Ariel Extended Fit. Эти рюкзаки не просто увеличивают размеры, а продуманно сконструированы: увеличено расстояние между плечевыми лямками, хорошо расположены набедренные карманы и много места для регулировки. Варианты пока ограничены, но мы надеемся, что в недалеком будущем появится больше рюкзаков plus-size.

Экологичность: Переработанные ткани и DWR без ПФУ

Наше воздействие на окружающую среду никогда не было столь значительным, и приятно видеть, как компании, производящие снаряжение, переходят на более экологичные методы. За последние несколько лет значительно возросло использование переработанных тканей, причем такие компании, как Osprey, Gregory и Deuter, отдают предпочтение именно этим материалам. Мы также видим, что в рюкзаках все чаще используются водоотталкивающие покрытия без PFC (DWR), которые исключают использование перфторированных соединений (химические вещества, которые связаны с рядом экологических и медицинских проблем). Если вы делаете покупки, ориентируясь на экологическую безопасность, обращайте внимание на такие кодовые слова, как "переработано", "DWR без PFC" и "bluesign", которые указывают на материалы, сертифицированные как безопасные для окружающей среды, работников и потребителей.

Читайте также в нашем блоге статью "Лучшие походные часы"

Посмотрите наше видео в VK "КАК РАБОТАЕТ СЕРВИС ДОСТАВКИ ТОВАРОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА SHOPOZZ.RU".